撰文 | 李岩
(资料图)
据新华社5月4日消息，俄方披露，“两架无人机袭击克里姆林宫。”
俄方声明称，袭击发生在2日深夜，俄方用“电子战手段”击落这两架无人机，残骸落在克里姆林宫区域内，没有造成人员伤亡和财产损失。
电子战手段如何“击落”无人机？
所谓“电子战手段”如何“击落”无人机？
军事评论员宋忠平向政知君介绍，用电子战手段对抗无人机，主要是切断其信息通道。
他表示，无人机虽然机上无人，但也需要后方操作人员通过数据链来操控。所谓电子战系统或手段，目的就是要切断这条看不见的数据链，让无人机和幕后操控方“失联”。无人机失控后，再将其击落或者诱导其迫降甚至坠毁，达到拦截目的。
宋忠平还提到，对抗无人机的电子战系统并不鲜见，这是信息作战背景下各国军队都相当重视的领域。“俄罗斯相关的电子战手段在俄乌前线已经大量使用，有的是配合击落无人机，有的是诱导俘获无人机，但先决条件都是切断其信息链路，让对方无人机失去控制。”
无人机从哪里起飞？
声明中，俄方直言”袭击克宫的无人机系乌方派出“。
《中国新闻周刊》今天撰文分析认为，如果此次袭击和乌方有关，那么存在两种可能。
其一，从乌克兰境内放飞无人机飞往莫斯科袭击克宫；其二，相关人员先期渗透至莫斯科附近，在附近放飞无人机并操控其袭击克宫。宋忠平认为，后一种手段更为可能——
“第一种方式难度太大。首先，从乌克兰境内放飞无人机‘千里奔袭’至莫斯科，本身对装备和通讯的挑战就很大。再者，这种方式要途经多个俄境内城市，需要面临多重防空系统的预警拦截，成功率太低，不太可能达到袭击目的。”
不过宋忠平也坦言，不论采取哪种方式，都客观上暴露出俄方针对无人机这类“低、慢、小”目标的预警存在漏洞和短板。
影响几何
就俄方的声明，乌方进行了否认。
乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克在社交媒体回应称，乌方与俄方所称无人机袭击事件没有关联，乌方“不攻击俄罗斯联邦领土上的目标”，因为“这样做解决不了任何军事问题”。
针对此事对俄乌双方的利害影响，宋忠平认为，不论事件幕后策划者是谁，这件事都给俄罗斯和普京造成了压力，即其境内核心区域或可能遭遇军事打击。另外，此事造成的负面政治影响，使得俄罗斯“丢了里子，又丢了面子”。“对乌方而言，此事客观上‘长了志气’。但同时，此事或可能招致俄方的报复。”
资料｜新华社 中新网等
【版权声明】本文著作权归政知新媒体独家所有，未经授权，不得转载。
责任编辑：
