调查越深孙国友越被动,真正的反转或许马上就来
孙国友跪哭一场之后,持续引爆舆论,网络上两极分化,一部分人表达质疑,他们开始挖证据,站在孙国友的对立面。一部分人力挺孙国友,说他是治沙英雄。
就我个人而言,我不设立场,我对这个人不感冒,但是我对这个事情很感兴趣,我的观点是这样的:
(相关资料图)
首先,孙国友不是治沙英雄。
治沙英雄是很神圣的,是需要权威认证的,而不是凭借几个粉丝在网络上嚷嚷几句就可以戴上去的。
其次,双马煤矿有它的问题。
大家在讨论孙国友的时候,一部分人总会抬出双马煤矿来,说大家为啥盯着孙国友,对双马煤矿的问题视而不见,说大家拿了公关费。
其实并不是这样的,因为 双马煤矿的问题已经是秃子头上的虱子,明摆着的,根本没有争议,自有相关部门去处理它。 而围绕着孙国友的争议太大,真真假假互相掺杂,这才会吸引越来越多的人来探讨辩论。
第三,这不是官与民的斗争,而是两个公司的利益冲突。
很多人先天同情孙国友,觉得他被欺压了,觉得他是弱势一方,这种预设立场是不对的。孙国友是一个拥有万亩林场,数家公司的企业家,他也是一个利益集团。他的跪哭,是一种吸引关注的手段, 他跟煤矿的问题,实际上是两个公司的利益冲突。
第四,孙国友挣钱是合情合法的。
有些反对孙国友的人盯着他的公司,他的收入入手,说他挣钱了,说他不是公益。这种想法也不对,人家孙国友本来就不是来做慈善的,人家通过植树造林,创造财富,这有什么不对吗?难道让人家二十年来都用爱发电,用爱活着?
第五,既然挣钱,那就不要打造人设。
挣钱合情合理,但是打造人设就让人看不过眼了。孙国友本人的态度是什么,我没怎么关注,但是他的支持者中,有不少人给孙国友戴了一顶顶高帽子,什么治沙英雄,什么为国治沙,什么公益种树。
这种人设高帽,反而引发路人反感,以至于形成越来越大的反孙浪潮。
事情引爆之后,有不少媒体去当地探访,也有媒体采访到了当事人。而随着越来越多的实地采访以及当事人的发声,让事情更加对孙国友不利了起来。
第一,
记者:为什么不因地制宜地种树?
孙国友:我就是个包工头,确实这个地方水资源相当匮乏,我地里面有水,我不可能不种树,至于种什么树,也没有专家来指导我。
说这句话的时候,孙国友已经承包林场20年,他竟然还在说他只是包工头,他不懂因地制宜地种树。
也就是说,我们只能这么理解,孙国友并不是为了治沙才来种树的,因为那不是他的目的,因为他也根本不懂种什么树才是最适合当地的地质气候条件的。
想一想,如果他为了治沙才种树,结果种了二十年还不知道该种什么才是因地制宜,那这个人的脑子绝对是有问题的——可现实是他脑子绝对没问题。
这也再次坐实了,他并不是公益种树,并不是为了治沙,而是为了创造经济收益。
不过这也无可厚非,我们想一想,挣钱的同时又治住了沙,这不是两全其美吗?这才是更应该推广的治沙模式才对。
第二,
大小媒体去实地考察,也有无人机拍摄,甚至卫星图片流出。人们发现,在林场之外有不少低矮灌木,郁郁葱葱一大片接着一大片,那是最适合当地的植物,固沙锁水,也不需要大量用水。
不管高树矮树,只要能锁水固沙就是好树嘛,那网友们提出的疑问是,孙国友种树二十年,有万亩林场,理应有些成效。锁住了多少水,固住了多少沙,控住了多大面积的沙漠?为何这样的可量化的成绩单,到现在还没有出现?
我们看到有照片流出,林场里孙国友和他的工人需要清理地上植物,以方便种树,这样的做法,是不是大树与灌木争地下水?二者不可得兼?是不是可以这样理解,水资源只有那么多,只能留给挣钱的大树,而不是更能固沙省水的灌木?
当然了,人家孙国友本身就是商人,想挣钱合情合理,你双马煤矿都可以排污,我用点水还不行吗?
第三,
人们发现,林场里发现不少电厂的粉煤灰,而这些是对环境有污染的。
\"上面盖着一层黄土,我们拿着铁锨挖开一看,全是煤灰,测试的试纸也显示超标了。人家说是种树修路,胡闹呢?你栽的都是树苗子,走蹦蹦车你修32米宽的路?\"
\"其实是在赚钱,电厂拉来一车煤灰,未经处理直接埋到土里,要给他一笔钱。他承包到期走了,受害的是我们村民,而且造成了土地污染,环保部门也会追责。\"
村民们已经举报,记者咨询孙国友,他表示自己不在场,并不清楚。
这可不是一句不知道就可以推脱的,要知道这样粉煤灰路有32米宽,那可是高速公路的宽度了, 当地人还爆料其中有巨大的利益关系,目前环保部门已经介入,相信结果很快就会出来。
第四,
看采访我们也发现了,孙国友一直在说自己是包工头,说自己不懂种树。 那么在2003年,是什么原因驱使一个不懂种树的包工头,承包了一万亩林场,还是50年的长约,要去种树?
咱们已经知道,孙国友此前就是一个成功的商人,资产颇丰,是个精明人,更不是傻子。那么2003年的这个行为,更显得诡异与难以理解。
让子弹飞一会儿,真相很快就要来了。